投資收益占利潤(rùn)總額30%是否屬于“所占比重較大”?
第三問(wèn),確認(rèn)的投資收益120萬(wàn)元,已經(jīng)占利潤(rùn)總額的30%,不屬于“所占比重較大”的情形嗎?為什么不具有廣泛性?
問(wèn)題來(lái)源:
(1)前任注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)甲公司2023年度財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)表了無(wú)保留意見(jiàn),但A注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)過(guò)程中獲取了2023年度財(cái)務(wù)報(bào)表存在重大錯(cuò)報(bào)的審計(jì)證據(jù),且對(duì)應(yīng)數(shù)據(jù)在本期未經(jīng)適當(dāng)重述或恰當(dāng)披露。
(2)乙公司2024年末資產(chǎn)負(fù)債表中列示的存貨項(xiàng)目金額為200萬(wàn)元,管理層按照成本對(duì)存貨進(jìn)行計(jì)量,如果是按照成本與可變現(xiàn)凈值孰低原則計(jì)量,存貨金額將減少50萬(wàn)元。
(3)丙公司2024年度財(cái)務(wù)報(bào)表附注中披露了于2024年取得丁公司20%的股權(quán),采用權(quán)益法核算該項(xiàng)股權(quán)投資,2024年丁公司宣告發(fā)放現(xiàn)金股利,丙公司就此確認(rèn)的投資收益為120萬(wàn)元,截至2024年12月31日該長(zhǎng)期股權(quán)投資的賬面價(jià)值為400萬(wàn)元。
(4)2024年11月戊公司起訴庚公司違約,要求賠償損失金額150萬(wàn)元,A注冊(cè)會(huì)計(jì)師通過(guò)咨詢律師,確認(rèn)庚公司很可能敗訴,截至2024年12月31日法院尚未判決,庚公司拒絕調(diào)整財(cái)務(wù)報(bào)表且拒絕在附注中披露該事項(xiàng)。
(5)2024年6月己公司按照固定金額售后回購(gòu)一臺(tái)大型管理用設(shè)備,管理層以固定資產(chǎn)已銷售為由未繼續(xù)計(jì)提折舊費(fèi)用且拒絕更正。2024年度少計(jì)提折舊費(fèi)用金額為420萬(wàn)元。
要求:針對(duì)上述第(1)至(5)項(xiàng),逐項(xiàng)指出注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)發(fā)表的審計(jì)意見(jiàn)類型,并簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。

AI智能答疑老師
2025-06-05 11:31:43 384人瀏覽
您提到的30%比例確實(shí)容易讓人聯(lián)想到影響程度,但判斷廣泛性時(shí)更關(guān)注錯(cuò)報(bào)是否影響多個(gè)項(xiàng)目或整體財(cái)務(wù)報(bào)表。在丙公司的案例中,120萬(wàn)元錯(cuò)報(bào)僅涉及投資收益這一個(gè)科目,并未波及其他財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。雖然金額超過(guò)重要性水平,但因影響范圍局限,未動(dòng)搖利潤(rùn)表的整體可靠性,故不具備廣泛性。因此,注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)出具保留意見(jiàn)而非否定意見(jiàn)。您的思考很有深度,但準(zhǔn)則更強(qiáng)調(diào)影響范圍的廣度而非單一項(xiàng)目的比例高低。
相關(guān)答疑
您可能感興趣的CPA試題