選項A中五林公司為何需要確認(rèn)預(yù)計負(fù)債而非僅披露?
達到很可能就應(yīng)該確認(rèn)預(yù)計負(fù)債,但選項A并沒有說只做了披露,為何不對?意思是報表中確認(rèn)了預(yù)計負(fù)債就不用披露?
問題來源:
【答案】BC
G:廣告費用應(yīng)計入當(dāng)期損益,因此銷售費用違反“完整性”認(rèn)定,長期待攤費用違反“存在”認(rèn)定。

王老師
2024-07-13 14:13:00 364人瀏覽
對于選項A,在五林公司的案例中,因非專利技術(shù)涉嫌侵權(quán),律師認(rèn)為很可能敗訴,且預(yù)計賠償金額在500萬元至600萬元之間,這滿足了確認(rèn)預(yù)計負(fù)債的條件。
然而,選項A只提到五林公司在報表附注中進行了披露,意思是只披露就足夠了,不需要在報表中進行確認(rèn),這是不合適的,要確認(rèn),否則存在錯報。不能用披露去代替調(diào)整報表中的數(shù)據(jù)。另外,即使報表中確認(rèn)了預(yù)計負(fù)債,企業(yè)也需要在附注中對其進行適當(dāng)?shù)呐叮蕴峁┳銐虻男畔椭褂谜呃斫庠擁椮?fù)債的性質(zhì)、金額和不確定性等因素。確認(rèn)和披露是兩個并行的要求,不是互相替代的。
希望可以幫助到您O(∩_∩)O~相關(guān)答疑
-
2025-08-22
-
2025-08-22
-
2025-01-21
-
2024-08-02
-
2022-10-18
您可能感興趣的CPA試題