5小問(wèn)這句話該如何理解
針對(duì)第五個(gè)事項(xiàng),能否舉例說(shuō)明
問(wèn)題來(lái)源:

AI智能答疑老師
2025-07-24 12:03:10 875人瀏覽
您好,關(guān)于第五個(gè)事項(xiàng),我來(lái)幫您理解一下。核心點(diǎn)是:當(dāng)審計(jì)師對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)表保留意見(jiàn)時(shí)(比如無(wú)法確認(rèn)預(yù)計(jì)負(fù)債),如果年度報(bào)告中的其他信息(如管理層討論與分析)涉及該事項(xiàng)(如訴訟描述),審計(jì)師不能簡(jiǎn)單聲明“無(wú)任何需要報(bào)告的事項(xiàng)”,因?yàn)楸A粢庖?jiàn)的局限性導(dǎo)致無(wú)法判斷這些相關(guān)信息是否存在錯(cuò)報(bào),必須主動(dòng)說(shuō)明這種不確定性。
舉個(gè)例子:假設(shè)己公司的年度報(bào)告里,管理層在“風(fēng)險(xiǎn)分析”部分聲稱(chēng)“重大訴訟的風(fēng)險(xiǎn)已充分預(yù)估,計(jì)提的預(yù)計(jì)負(fù)債是合理的”。但A注冊(cè)會(huì)計(jì)師未獲取足夠證據(jù)驗(yàn)證預(yù)計(jì)負(fù)債,那么在審計(jì)報(bào)告中,就不能只說(shuō)“無(wú)異?!保鴳?yīng)明確表示:“由于訴訟事項(xiàng)的審計(jì)范圍受限,我們無(wú)法判斷年度報(bào)告中與此相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)描述是否存在重大錯(cuò)報(bào)”。這確保了報(bào)告的透明度,避免誤導(dǎo)使用者。您對(duì)這個(gè)例子還有疑問(wèn)嗎?
相關(guān)答疑
-
2023-12-31
-
2023-08-25
-
2023-08-22
-
2023-08-13
-
2023-07-05
您可能感興趣的CPA試題