發(fā)行股份購買資產與借殼上市的區(qū)別是什么?
請問,這道題站在唯一高科的角度為什么不是發(fā)行股份購買資產呢?在原題中恒力發(fā)展以所有的資產和負債置換了唯一高科的全部股權哇? 第二個問題是,既然恒力發(fā)展已經取得了唯一高科的所有股權,唯一高科的控制權難道不就是轉交給了恒利發(fā)展?為什么不是借殼上市呢?
問題來源:
恒利發(fā)展擬通過非公開發(fā)行公司債券的方式籌集1億元收購資金,并擬訂了發(fā)行方案,部分內容如下:(1)非公開發(fā)行公司債券1億元,期限5年,面值10元;(2)發(fā)行對象為不超過300名的專業(yè)投資者。董事會討論后,對上述方案中不符合證券法律制度規(guī)定的內容進行了修改。
恒利發(fā)展召開的臨時股東大會對資產重組和公司債券發(fā)行事項分別進行了表決,出席該次股東大會的股東共持有4.5億股有表決權的股票,關于資產重組的議案獲得3.1億股贊成票,關于發(fā)行公司債券的議案獲得2.3億股贊成票,該次股東大會宣布兩項議案均獲得通過。在上述兩項方案的表決中,持股比例為0.1%的股東孫某均投了反對票。根據前述表決結果,孫某認為,兩項議案的贊成票數(shù)均未達到法定比例,不能形成有效的股東大會決議。孫某還對恒利發(fā)展通過置換方式出讓主業(yè)資產持反對意見,遂要求公司回購其持有的恒利發(fā)展全部股份,被公司拒絕。隨后,孫某書面請求監(jiān)事會對公司全體董事提起訴訟,稱公司全體董事在資產重組交易中低估了公司主業(yè)資產的價值,未盡到勤勉義務,給公司造成巨大損失,應承擔賠償責任,亦被拒絕,孫某遂直接向人民法院提起股東代表訴訟,人民法院裁定不予受理。
要求:
根據上述內容,分別回答下列問題:

李老師
2021-08-24 11:14:47 4450人瀏覽
這道題站在維義高科的角度不是發(fā)行股份購買資產,發(fā)行股份購買資產指的是上市公司恒利發(fā)展。
恒力發(fā)展以所有的資產和負債置換了維義高科的全部股權,這是拿資產置換,沒有向維義高科發(fā)行股份。
恒力發(fā)展已經取得了維義高科的所有股權,維義高科的控制權轉交給了恒利發(fā)展,但借殼上市是要求恒力發(fā)展的控制權變更,不是維義高科的控制權變更。
相關答疑
-
2023-08-21
-
2022-06-15
-
2021-08-10
-
2021-06-24
-
2019-10-09