運用審計程序走出“信息繭房”

來源：東奧會計在線責編：林泓宇2019-12-02 16:21:11

“信息繭房”，是當下互聯(lián)網(wǎng)與自媒體時代的一個特有代名詞。這個概念是指人們會因為自身信息領域的固有限制，被互聯(lián)網(wǎng)或者后臺引導至一個固定的信息空間。那么在審計實操當中，我們應該怎樣使用審計程序跳出這種限制？

運用審計程序走出“信息繭房”

一、檢查

檢查應當是注冊會計師在審計中使用最普遍，也可以算是最基礎的具體審計程序。在被審計單位內(nèi)部或外部，以紙質(zhì)、電子或者其它形式存在的文件記錄，都適用于檢查這一審計程序。

無論是順向檢查還是逆向檢查，該方式都是審計人針對文件記錄獲取自己想要的信息的最有效途徑。注冊會計師只需要根據(jù)被審計單位提供的相關資料，自行整理與收集信息。

二、觀察

具體審計程序中的觀察手段，其獲取證據(jù)的方式雖然靈活隱蔽，但是獲取的證據(jù)也僅僅限于被觀察的那個時點。從另一個維度看，當企業(yè)人員發(fā)覺自己被注冊會計師和審計人員“盯上”的時候，對自己的行為一定會有所顧忌，那以此獲得的證據(jù)信息就不會很可靠了。

三、詢問

詢問不是單純的指用嘴說，書面、口頭上對知情人員的詢問都包括在內(nèi)。對于詢問之后的答復結果，更多的作為一種信息參考。詢問結果對于已經(jīng)獲取的信息，要么加以佐證，要么證明與事實存在重大差異。

四、函證

函證主要是注冊會計師直接從被審計單位的關聯(lián)第三方入手，收集信息和證據(jù)的程序。相較于詢問，這是一個要求書面回復的審計程序。在確定有關特殊的賬戶余額、項目的相關認定以及被審計單位與第三方的各種交易時，函證往往是最相關的一種程序。

五、重新計算與重新執(zhí)行

為了驗證企業(yè)數(shù)據(jù)核算的準確性，或者證明企業(yè)的內(nèi)部控制真的運行有效，注冊會計師會獨立執(zhí)行一些被審計單位自己的程序或者控制政策。這兩種方法或許可以比喻成考試過程中的演算步驟。優(yōu)秀的學生不僅僅會獨立解決問題，往往還可以對既定的答案，通過自己的演算發(fā)現(xiàn)錯誤，獲取信息。

六、分析程序

如果把前面的程序真的比作一場考試，那么分析程序或許可以當做一次審計項目總結會議。注冊會計師分析不同性質(zhì)的數(shù)據(jù)，尋找財務信息與非財務信息之間的內(nèi)在聯(lián)系，對財務信息做出評價。

審計人之所以要執(zhí)行如此繁瑣，縝密的審計程序，目的就是為了在獲取信息時，能夠使信息相互佐證，不讓自己局限在某種信息的牢籠中。我們在信息時代太容易作繭自縛，只有開拓視野積極交流，方能更好的從事審計工作。

（本文由東奧會計在線原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請注明出處）