問(wèn)題來(lái)源:
2.11周歲的張某未事先征得法定代理人的同意,將其價(jià)值3000元的學(xué)習(xí)機(jī)贈(zèng)送給同學(xué)李某。該贈(zèng)與的效力為( ?。?。
A.可撤銷
B.有效
C.無(wú)效
D.效力待定
【答案】D
【解析】(1)張某屬于限制民事行為能力人;(2)張某是贈(zèng)與方,該行為對(duì)張某而言不屬于純獲利益的行為;(3)價(jià)值3000元,超出了張某的行為能力。因此,張某的贈(zèng)與行為效力待定。

滿老師
2020-08-23 13:08:07 1122人瀏覽
您可以參照下表進(jìn)行對(duì)比記憶呢~
樣態(tài) | 效力 | 具體類型 |
無(wú)效民事法律行為 | 自始無(wú)效 | (1)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為(該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外) (2)違背公序良俗的民事法律行為 (3)行為人與相對(duì)人惡意串通,損害他人合法權(quán)益的民事法律行為 (4)無(wú)民事行為能力人獨(dú)立實(shí)施的民事法律行為 (5)行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為 |
可撤銷的民事法律行為 | 一經(jīng)依法撤銷,自始無(wú)效 | (1)基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為 (2)一方以欺詐手段,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為 (3)第三人實(shí)施欺詐行為,使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的 (4)一方或者第三人以脅迫手段,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為 (5)一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形,導(dǎo)致成立時(shí)顯失公平的民事法律行為 |
效力待定的民事法律行為 | 如果權(quán)利人同意或追認(rèn),則有效;如果權(quán)利人拒絕追認(rèn)或善意第三人行使撤銷權(quán),則無(wú)效 | (1)行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后,仍然實(shí)施的代理行為(構(gòu)成表見(jiàn)代理的除外)(參考本章考點(diǎn)12) (2)限制民事行為能力人獨(dú)立實(shí)施的、非純獲利益、非與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為 |
已成立但未生效的民事法律行為 | 如果法定/約定的生效要件滿足,則生效 | (1)法定生效要件(例如,行政機(jī)關(guān)的批準(zhǔn))尚未具備的民事法律行為 (2)附生效條件/期限的民事法律行為,條件未成就/期限未屆至 |
相關(guān)答疑
-
2025-09-05
-
2025-09-04
-
2020-10-26
-
2020-10-20
-
2020-09-05
您可能感興趣的中級(jí)會(huì)計(jì)試題
中級(jí)會(huì)計(jì)相關(guān)知識(shí)專題