不是的。獨(dú)立方案和互斥方案是不一樣的。

獨(dú)立投資方案，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上項(xiàng)目互不依賴，可以同時(shí)并存，各方案的決策也是獨(dú)立的。獨(dú)立投資方案的決策屬于篩分決策，評(píng)價(jià)各方案本身是否可行，即方案本身是否達(dá)到某種要求的可行性標(biāo)準(zhǔn)。例如，大地股份有限公司管理層正在考慮是否擴(kuò)大生產(chǎn)，引進(jìn)新設(shè)備，投產(chǎn)一項(xiàng)新產(chǎn)品，這就是一個(gè)獨(dú)立項(xiàng)目，只需要考慮該項(xiàng)目是否有利可圖，是否會(huì)有正的凈現(xiàn)值，或者內(nèi)含報(bào)酬率是否大于項(xiàng)目的資本成本即可。

互斥項(xiàng)目，是指接受一個(gè)項(xiàng)目就必須放棄另一個(gè)項(xiàng)目的情況。通常，它們是為解決一個(gè)問(wèn)題設(shè)計(jì)的兩個(gè)備選方案。例如，陽(yáng)光股份有限公司為了生產(chǎn)一種新型的軸承，可以選擇進(jìn)口的A設(shè)備，也可以選擇國(guó)產(chǎn)的B設(shè)備，他們的使用壽命、購(gòu)置價(jià)格和生產(chǎn)能力均不同。但是陽(yáng)光股份有限公司不會(huì)同時(shí)購(gòu)置這兩臺(tái)設(shè)備，只需要購(gòu)買A設(shè)備和B設(shè)備其中之一就可以解決生產(chǎn)新型軸承的需要。所以，陽(yáng)光公司針對(duì)這兩種設(shè)備進(jìn)行互斥決策即可，如果兩個(gè)設(shè)備的使用壽命相同，則項(xiàng)目年限相同，直接比較兩個(gè)方案的凈現(xiàn)值即可；如果兩個(gè)設(shè)備的使用壽命不同，比較兩個(gè)方案的年金凈流量即可。