用作實質(zhì)性程序的分析程序_24年注會審計劃重點

來源：東奧會計在線責編：劉佳慧2024-05-09 15:40:37

報名指導

資料下載

課程領(lǐng)劵

專享福利

報考科目數(shù)量

3科

學習時長

日均>3h

要成功，努力沖，注會備考更是如此！注會備考可用的學習時間看似很長，但實際上有效的學習時間并不多，所以考生一定要堅持每日打卡，將基礎(chǔ)打牢固，后續(xù)備考才能更加如魚得水！以下為知識點用作實質(zhì)性程序的分析程序的內(nèi)容，一起來看！

推薦閱讀：2024年注會審計備考劃重點匯總>>

用作實質(zhì)性程序的分析程序_24年注會審計劃重點

【所屬章節(jié)】

第三章：審計證據(jù)

第四節(jié)：分析程序

【知識點】

用作實質(zhì)性程序的分析程序

實質(zhì)性程序包括實質(zhì)性分析程序和細節(jié)測試。如圖3-12所示。

實質(zhì)性程序的程序組合

（一）運用條件

（1）當使用分析程序比細節(jié)測試能更有效地將認定層次的檢查風險降至可接受的水平時，注冊會計師可以考慮單獨或結(jié)合細節(jié)測試，運用實質(zhì)性分析程序。此時運用分析程序可以減少細節(jié)測試的工作量，節(jié)約審計成本，降低審計風險，使審計工作更有效率和效果。

（2）實質(zhì)性分析程序不僅是細節(jié)測試的一種補充，在某些審計領(lǐng)域，如果重大錯報風險較低且數(shù)據(jù)之間具有穩(wěn)定的預期關(guān)系，注冊會計師可以單獨使用實質(zhì)性分析程序獲取充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)（有的時候?qū)嵸|(zhì)性分析程序可以獨自“仗劍闖天涯”）。

（二）局限性

（1）實質(zhì)性分析程序并不適用于所有的財務(wù)報表認定。

（2）與細節(jié)測試相比，實質(zhì)性分析程序能夠達到的精確度可能受到種種限制，所提供的證據(jù)在很大程度上是間接證據(jù)，證明力相對較弱。

（三）考慮因素

1.對特定認定的適用性

（1）對特定實質(zhì)性分析程序適用性的確定，受到認定的性質(zhì)和注冊會計師對重大錯報風險評估的影響。例如，如果針對銷售訂單處理的內(nèi)部控制存在缺陷，對與應收賬款相關(guān)的認定，注冊會計師可能更多地依賴細節(jié)測試，而非實質(zhì)性分析程序。

（2）在針對同一認定實施細節(jié)測試時，特定的實質(zhì)性分析程序可能視為是適當?shù)?。例如，注冊會計師在對應收賬款余額的“準確性、計價和分攤”認定獲取審計證據(jù)時，除了對期后收到的現(xiàn)金實施細節(jié)測試外，也可以對應收賬款的賬齡實施實質(zhì)性分析程序，以確定應收賬款的可收回性。

2.數(shù)據(jù)的可靠性

數(shù)據(jù)的可靠性受其信息來源和性質(zhì)的影響，并取決于獲取該數(shù)據(jù)的環(huán)境。因此，在確定數(shù)據(jù)的可靠性是否能夠滿足實質(zhì)性分析程序的需要時，下列因素是相關(guān)的：

（1）可獲得信息的來源。數(shù)據(jù)來源的客觀性或獨立性越強，所獲取數(shù)據(jù)的可靠性將越高；不同來源的數(shù)據(jù)相互印證比單一來源的數(shù)據(jù)更可靠。

（2）可獲得信息的可比性。

（3）可獲得信息的性質(zhì)和相關(guān)性。

（4）與信息編制相關(guān)的控制，用以確保信息完整、準確和有效。

3.評價預期值的準確程度

在評價作出預期的準確程度是否足以在計劃的保證水平上識別重大錯報時，注冊會計師應當考慮下列主要因素：

（1）對預期結(jié)果作出預測的準確性。例如，與各年度的研究開發(fā)和廣告費用支出相比，通常預期各期的毛利率更具有穩(wěn)定性。

（2）信息可分解的程度。通常，數(shù)據(jù)的可分解程度越高，預期值的準確性越高，注冊會計師將相應獲取較高的保證水平。

（3）財務(wù)和非財務(wù)信息的可獲得性。在設(shè)計實質(zhì)性分析程序時，注冊會計師應考慮是否可以獲得財務(wù)信息（如預算和預測）以及非財務(wù)信息（如已生產(chǎn)或已銷售產(chǎn)品的數(shù)量），以有助于運用分析程序。

4.對可接受的差異額的考慮

（1）注冊會計師在確定已記錄金額與預期值之間可接受的，且無須做進一步調(diào)查的差異額時，受重要性和計劃的保證水平的影響。重要性水平越低，可接受的差異額越小；計劃的保證水平越高，可接受的差異額越小。

（2）在確定該差異額時，注冊會計師需要考慮一項錯報單獨或連同其他錯報導致財務(wù)報表發(fā)生重大錯報的可能性。注冊會計師評估的風險越高，越需要獲取有說服力的審計證據(jù)，當評估的風險增加時，可接受的、無須做進一步調(diào)查的差異額將會降低。

重要性杯子

跨章節(jié)：

在審計中的運用實際執(zhí)行的重要性（教材2.3）

運用環(huán)節(jié)	與實際執(zhí)行的重要性的關(guān)系	具體考慮
選取測試項目	超過	金額超過實際執(zhí)行的重要性的財務(wù)報表項目，通常要實施進一步審計程序
選取測試項目	低于	下列金額低于實際執(zhí)行的重要性的項目，也需要實施進一步審計程序：（1）單個金額低于實際執(zhí)行的重要性的財務(wù)報表項目匯總起來可能金額重大（2）存在低估風險的財務(wù)報表項目（3）識別出存在舞弊風險的財務(wù)報表項目
實質(zhì)性分析程序（教材3.4）	等于或低于	注冊會計師確定的已記錄金額與預期值之間的可接受差異額，通常不超過實際執(zhí)行的重要性
細節(jié)測試中采用審計抽樣（教材4.3）	等于或低于	注冊會計師可以將可容忍錯報的金額設(shè)定為等于或低于實際執(zhí)行的重要性