2024年注會(huì)《經(jīng)濟(jì)法》第六章“公司登記”第一節(jié)內(nèi)容在2023年即考核了案例分析題。涉及公司為股東及實(shí)際控制人提供擔(dān)保的復(fù)雜情況，建議考生結(jié)合考題進(jìn)行梳理。

注會(huì)考試24年在《經(jīng)濟(jì)法》科目的調(diào)整較為明顯。抓住科目重要考點(diǎn)及新考點(diǎn)，將有助于在學(xué)習(xí)中覆蓋考核內(nèi)容。讓所學(xué)都能夠在考場(chǎng)上應(yīng)答自如。更多科目備考重點(diǎn)，點(diǎn)擊查看：2024年注會(huì)經(jīng)濟(jì)法《輕一》名師講義，備考重點(diǎn)匯總>>

【所屬章節(jié)】

第六章　公司法律制度

第一單元　公司的基本規(guī)定

【知 識(shí) 點(diǎn)】

公司登記

1.決議規(guī)則

（1）公司為他人提供擔(dān)保，按照公司章程的規(guī)定，由董事會(huì)或者股東會(huì)決議。

（2）公司為股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)股東會(huì)決議。接受擔(dān)保的股東或者受實(shí)際控制人支配的股東不得參加表決，該項(xiàng)表決由出席會(huì)議的其他股東所持表決權(quán)的過(guò)半數(shù)通過(guò)。（2023年案例分析題）

2.越權(quán)代表

公司的法定代表人違反《公司法》關(guān)于公司對(duì)外擔(dān)保決議程序的規(guī)定，超越權(quán)限代表公司與相對(duì)人訂立擔(dān)保合同，人民法院應(yīng)當(dāng)依照《民法典》第61條和第504條等規(guī)定處理：

相關(guān)鏈接

根據(jù)《民法典》第61條的規(guī)定，法人章程或者法人權(quán)力機(jī)構(gòu)對(duì)法定代表人代表權(quán)的限制，不得對(duì)抗善意相對(duì)人。

（1）相對(duì)人善意的，擔(dān)保合同對(duì)公司發(fā)生效力；相對(duì)人請(qǐng)求公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

（2）相對(duì)人非善意的，擔(dān)保合同對(duì)公司不發(fā)生效力；相對(duì)人請(qǐng)求公司承擔(dān)賠償責(zé)任的，參照“主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效”的情形處理。

（3）法定代表人超越權(quán)限提供擔(dān)保造成公司損失，公司請(qǐng)求法定代表人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

相關(guān)鏈接

主合同有效而第三人提供的擔(dān)保合同無(wú)效，債權(quán)人與擔(dān)保人均有過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)的賠償責(zé)任不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的1/2。

解釋1

所謂善意，是指相對(duì)人在訂立擔(dān)保合同時(shí)不知道且不應(yīng)當(dāng)知道法定代表人超越權(quán)限。相對(duì)人有證據(jù)證明已對(duì)公司決議進(jìn)行了合理審查的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成善意，但是公司有證據(jù)證明相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道決議系偽造、變?cè)斓某?。相?duì)人善意的，代表行為有效；反之，代表行為無(wú)效。

解釋2

債權(quán)人對(duì)公司機(jī)關(guān)決議內(nèi)容的審查一般限于形式審查，只要求盡到必要的注意義務(wù)即可。如果公司為股東或者實(shí)際控制人提供關(guān)聯(lián)擔(dān)保，因?yàn)椤豆痉ā访鞔_規(guī)定必須由股東會(huì)決議通過(guò)，未經(jīng)股東會(huì)決議的，構(gòu)成越權(quán)代表。

在此情況下，債權(quán)人主張擔(dān)保合同有效，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明其在訂立合同時(shí)審查了股東會(huì)決議，決議的表決程序符合《公司法》的規(guī)定，即被擔(dān)保股東回避表決的情況下，該項(xiàng)表決由出席會(huì)議的其他股東所持表決權(quán)的過(guò)半數(shù)通過(guò)，簽字人員也符合公司章程的規(guī)定。

如果公司為股東或者實(shí)際控制人以外的人提供非關(guān)聯(lián)擔(dān)保，按照公司章程的規(guī)定由董事會(huì)或者股東會(huì)決議通過(guò)。無(wú)論公司章程是否對(duì)決議機(jī)關(guān)作出規(guī)定，也無(wú)論公司章程規(guī)定的決議機(jī)關(guān)是董事會(huì)還是股東會(huì)，只要債權(quán)人能夠證明其在訂立擔(dān)保合同時(shí)對(duì)董事會(huì)決議或者股東會(huì)決議進(jìn)行了審查，同意決議的人數(shù)及簽字人員符合公司章程的規(guī)定，即應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成善意，但公司能夠證明債權(quán)人明知公司章程對(duì)決議機(jī)關(guān)有明確規(guī)定的除外。

3.公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的特殊情形

公司作出對(duì)外擔(dān)保的有效決議是公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的前提條件。但是，有下列情形之一，公司以其未依照《公司法》關(guān)于公司對(duì)外擔(dān)保的規(guī)定作出決議為由主張不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，人民法院不予支持：

（1）金融機(jī)構(gòu)開(kāi)立保函或者擔(dān)保公司提供擔(dān)保；

（2）公司為其全資子公司開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)提供擔(dān)保；

（3）擔(dān)保合同系由單獨(dú)或者共同持有公司2/3以上對(duì)擔(dān)保事項(xiàng)有表決權(quán)的股東簽字同意。

解釋

上市公司對(duì)外提供擔(dān)保，不適用第（2）項(xiàng)、第（3）項(xiàng)的規(guī)定。

4.對(duì)上市公司公開(kāi)披露信息的信賴(lài)

（1）相對(duì)人根據(jù)上市公司公開(kāi)披露的關(guān)于擔(dān)保事項(xiàng)已經(jīng)董事會(huì)或者股東會(huì)決議通過(guò)的信息，與上市公司訂立擔(dān)保合同，相對(duì)人主張擔(dān)保合同對(duì)上市公司發(fā)生效力，并由上市公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

（2）相對(duì)人未根據(jù)上市公司公開(kāi)披露的關(guān)于擔(dān)保事項(xiàng)已經(jīng)董事會(huì)或者股東會(huì)決議通過(guò)的信息，與上市公司訂立擔(dān)保合同，上市公司主張擔(dān)保合同對(duì)其不發(fā)生效力，且不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任或者賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

注會(huì)考試時(shí)間愈發(fā)臨近，建議考生抓重點(diǎn)備考，上文知識(shí)點(diǎn)內(nèi)容根據(jù)郭守杰老師《輕一基礎(chǔ)精講班》講義整理，郭守杰老師2024年主講的注會(huì)C雙名師輕松過(guò)關(guān)?班課程正在更新！

(本文為東奧會(huì)計(jì)在線原創(chuàng)文章，僅供考生學(xué)習(xí)使用，禁止任何形式的轉(zhuǎn)載)