1.保證程度不同。二者對財務報表的保證程度是不同的。盡職調查多是被動保證；而審計多是主動保證。
更新時間：2025-08-24 15:19:45 查看全文>>
-
盡職調查的缺點
查看全文>>盡職調查雖然是商業(yè)決策中降低風險的重要手段，但本身也存在一定局限性和潛在缺點，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：
一、成本高昂，資源投入大
時間成本：盡職調查周期通常較長(尤其是復雜交易，如大型并購、IPO 盡調可能持續(xù)數(shù)月)，會延緩決策效率，甚至可能錯過市場機遇。
資金成本：需聘請專業(yè)機構(會計師事務所、律師事務所等)，費用高昂。中小型交易中，盡調成本可能占交易金額的 5%-10%，對資金有限的企業(yè)構成負擔。
人力成本：企業(yè)內部團隊需全程參與配合，協(xié)調資料提供、訪談溝通等，占用核心人員大量精力，影響日常經營。
二、信息不對稱與局限性難以完全消除
信息獲取不完整：目標方可能刻意隱瞞關鍵信息(如隱藏負債、虛假合同)，或因客觀原因(如涉密數(shù)據、第三方不配合)導致信息缺失。
-
盡職調查和背調的區(qū)別
查看全文>>盡職調查(Due Diligence)和背景調查(背景審查，Background Check)雖然都屬于 “調查” 范疇，但在目標、范圍、場景、深度等方面存在顯著差異，具體區(qū)別如下：
一、核心目標不同
盡職調查：核心是評估 “交易或合作的可行性與風險”，為商業(yè)決策(如投資、并購、合作等)提供依據。
背景調查：核心是驗證 “個體或主體的信息真實性”，排除虛假信息或潛在隱患。
二、調查對象不同
盡職調查：對象以 “機構或項目” 為主，包括企業(yè)、公司、項目資產、股權等。
背景調查：對象以 “個體” 為主，也可涉及小型主體(如小微企業(yè)、個體工商戶)。
-
盡職調查的類型包括哪些
查看全文>>盡職調查(Due Diligence)是在商業(yè)交易、投資、合作等場景中，對目標主體(如企業(yè)、項目、資產等)進行的全面調查，目的是評估風險、核實信息、保障決策合理性。根據調查目的、場景和對象的不同，可分為多種類型，具體如下：
一、按調查目的與場景劃分
1. 投資類盡職調查
這類調查主要服務于投資決策，核心是評估目標的價值與風險，常見于股權投資、并購、上市前核查等場景。
財務盡職調查
對目標企業(yè)的財務狀況進行全面核查，包括財務報表真實性、資產負債結構、現(xiàn)金流情況、盈利模式、稅務合規(guī)性等，目的是發(fā)現(xiàn)潛在的財務風險(如虛增收入、隱藏負債)，判斷財務數(shù)據的可靠性。
法律盡職調查
-
盡職調查的主要分類
查看全文>>1.法律盡職調查
2.財務盡職調查
3.稅務盡職調查
4.商務盡職調查
5.市場盡職調查
6.信用盡職調查
7.銀行盡職調查
-
財務盡職調查的重要性
查看全文>>1.能充分揭示財務風險或危機；
2.分析企業(yè)盈利能力、現(xiàn)金流，預測企業(yè)未來前景；
3.了解資產負債、內部控制、經營管理的真實情況，是投資及整合方設計、交易談判、投資決策不可或缺的基礎；
4.判斷投資是否符合戰(zhàn)略目標及投資原則。
推薦閱讀：
津公網安備12010202000755號