在第二天的活動(dòng)中，來自泰悅咨詢的合伙人蘇正先生就非貿(mào)付匯轉(zhuǎn)讓定價(jià)的問題和參會(huì)者進(jìn)行了討論。

　　“從轉(zhuǎn)讓定價(jià)的角度，稅務(wù)機(jī)關(guān)通常所關(guān)注的非貿(mào)付匯的因素主要有該項(xiàng)收費(fèi)是否按照當(dāng)?shù)氐囊回灢僮鞔�扣代繳足額稅款、該項(xiàng)收費(fèi)是否金額巨大、該項(xiàng)收費(fèi)書面佐證材料是否齊全、該項(xiàng)收費(fèi)是否真實(shí)、該項(xiàng)收費(fèi)是否具有合理性基礎(chǔ)、該項(xiàng)收費(fèi)是否存在轉(zhuǎn)移利潤的嫌疑、該項(xiàng)收費(fèi)金額和比例是否公允合理等。

　　“目前稅務(wù)機(jī)關(guān)對于以關(guān)聯(lián)對外支付費(fèi)用轉(zhuǎn)移利潤，即沒有實(shí)質(zhì)，只是為了進(jìn)行稅務(wù)籌劃而創(chuàng)立的形式上的交易或者有實(shí)質(zhì)存在，但是故意提高收費(fèi)轉(zhuǎn)移利潤，是非常關(guān)注的。而作為企業(yè)需要考慮的是，現(xiàn)金流是否有必要轉(zhuǎn)去境外;企業(yè)是否有必要進(jìn)行稅務(wù)籌劃，由于稅前所得和稅后所得的不同，假設(shè)企業(yè)在中國繳納的所得稅在境外是可以抵扣的，如果中國的稅負(fù)加起來并不會(huì)超過境外的稅負(fù)總和，這樣的稅務(wù)籌劃是沒有必要的，從實(shí)務(wù)層面，也不建議進(jìn)行這樣激進(jìn)化的籌劃，這些都是需要企業(yè)自己衡量的�！�

　　除了嘉賓的專業(yè)講解和經(jīng)驗(yàn)分享之外，參會(huì)同行還和嘉賓一起分析討論《派遣及代墊協(xié)議》、《物流管理系統(tǒng)服務(wù)協(xié)議》和《各種管理服務(wù)費(fèi)分?jǐn)偂啡�份擬真合同中可能存在付匯風(fēng)險(xiǎn)的條款，以及一個(gè)實(shí)際案例情景。參與者各抒己見，給出修改的建議，為虛擬案例出謀劃策，提出各種建設(shè)性的建議。

　　在各位同行絡(luò)繹不絕的討論聲中，兩天的訓(xùn)練營不知不覺地進(jìn)入尾聲，參會(huì)者紛紛表示，這次的活動(dòng)形式新穎，也非常實(shí)用，分享的經(jīng)驗(yàn)和內(nèi)容為同行們在未來的實(shí)際操作中能夠提供非常好的參照。

上一頁  [1] [2] [3]