[小編“娜寫年華”] 東奧會計在線高級會計師頻道提供：本篇為2015高會考試《高級會計實務(wù)》重點考點習題練習，本題主要針對“套期保值的會計處理”進行考核。

　　案例分析題

　　甲公司為境內(nèi)國有控股大型油脂生產(chǎn)企業(yè)，原材料豆粕主要依賴進口，產(chǎn)品主要在國內(nèi)市場銷售，為防范購入豆粕成本的匯率風險，甲公司董事會決定嘗試開展套期保值業(yè)務(wù)。

　�。�1）2012年11月15日，甲公司組織有關(guān)人員進行專題研究，主要觀點如下：

　　①開展套期保值業(yè)務(wù)，有利于公司防范風險，參與市場資源配置，提升競爭力，公司作為大型企業(yè)，應(yīng)建立套期保值業(yè)務(wù)相關(guān)風險管理制度及應(yīng)急預(yù)案，確保套期保值業(yè)務(wù)零風險。

　　②公司應(yīng)專門成立套期保值業(yè)務(wù)小組，該工作小組內(nèi)分設(shè)交易員、檔案管理員、會計核算員、資金調(diào)撥員和風險管理員等崗位，各崗位由專人負責。

　　③前臺交易員應(yīng)緊盯世界主要外匯市場的匯率波動情況，鑒于外匯市場瞬息萬變，為避免貽誤商機，前臺交易員可即時操作，但事后須及時補辦報批手續(xù)。

　�、芄�司從事匯率套期保值業(yè)務(wù)，以防范匯率風險為主要目的，以正常生產(chǎn)需要為基礎(chǔ)，以具體經(jīng)營業(yè)務(wù)為依托，在有利于提高企業(yè)經(jīng)濟利益且不影響公司正常經(jīng)營時，可以利用銀行信貸資金從事套期保值。

　�。�2）根據(jù)公司決議，甲公司開展了如下套期保值業(yè)務(wù)：

　　2012年12月1日，甲公司與境外A公司簽訂合同，約定于2013年2月28日以每噸500美元的價格購入10000噸豆粕。當日，甲公司與B金融機構(gòu)簽訂了一項買入3個月到期的遠期外匯合同，合同金額5000000美元，約定匯率為1美元=6.28元人民幣。該日即期匯率為1美元=6.25元人民幣。2013年2月28日，甲公司以凈額方式結(jié)算該遠期外匯合同，并購入豆粕。

　　此外，2012年12月31日，一個月美元對人民幣遠期匯率為1美元=6.29元人民幣，2個月美元對人民幣遠期匯率為1美元=6.30元人民幣，人民幣的市場利率為5.4%；2013年2月28日，美元對人民幣即期匯率為1美元=6.35元人民幣。

　　假設(shè)該套期保值業(yè)務(wù)符合套期保值會計準則所規(guī)定的運用套期會計的條件，甲公司在討論對該套期保值業(yè)務(wù)具體如何運用套期會計處理時，有如下三種觀點：

　�、賹⒃撎灼诒Ｖ禈I(yè)務(wù)劃分為公允價值套期，遠期外匯合同公允價值變動計入資本公積。

　�、趯⒃撎灼诒Ｖ禈I(yè)務(wù)劃分為現(xiàn)金流量套期，遠期外匯合同公允價值變動計入資本公積。

　�、蹖⒃撎灼诒Ｖ禈I(yè)務(wù)劃分為境外經(jīng)營凈投資套期，遠期外匯合同公允價值變動計入當期損益。

　　假定不考慮其他因素。

　　要求：

　　1.根據(jù)資料（1），逐項判斷甲公司①至④項觀點是否存在不當之處，對于存在不當之處的，分別指出不當之處，并逐項說明理由。

　　2.根據(jù)資料（2），分別判斷甲公司對該套期保值業(yè)務(wù)會計處理的三種觀點是否正確；對不正確的，分別說明理由。

　　3.根據(jù)資料（2），分別計算該套期保值業(yè)務(wù)中遠期外匯合同在2012年12月1日、2012年12月31日的公允價值。

　　答案及解析詳情請點擊下一頁：

[NextPage]

　　【分析與解釋】

　　1.①項觀點存在不當之處。不當之處：確保套期保值業(yè)務(wù)零風險。理由：通過套期保值業(yè)務(wù)可以有效防范風險，而不是確保零風險。

　�、陧椨^點不存在不當之處。

　　③項觀點存在不當之處。不當之處：為避免貽誤商機，前臺交易員可即時操作，但事后續(xù)即時補辦批手續(xù)。理由：公司應(yīng)當在開展境外衍生品交易前抓緊各項制度建設(shè)，對于公司衍生品交易前臺操作人員應(yīng)予以特別限制，所有重大交易均需實行事前報批、事中控制、事后報告制度。

　�、茼椨^點存在不當之處。不當之處：可以利用銀行信貸資金從事套期保值。理由：根據(jù)相關(guān)法規(guī)規(guī)定，銀行信貸資金禁止從事套期保值業(yè)務(wù)。

　　2.（1）第一種觀點存在不當之處。不當之處：遠期外匯合同公允價值變動計入資本公積。理由：在公允價值套期中，套期工具公允價值變動形成的利得或損失應(yīng)當計入當期損益。

　�。�2）第二種觀點正確。

　　（3）第三種觀點存在不當之處。不當之處：將該套期保值業(yè)務(wù)劃分為境外經(jīng)營凈投資套期，遠期外匯合同公允價值變動計入當期損益。理由：對確定承諾的外匯風險進行的套期，企業(yè)可以作為現(xiàn)金流量套期或公允價值套期處理，不能劃分為境外經(jīng)營凈投資套期。

　　3.該套期保值業(yè)務(wù)中遠期外匯合同在2012年12月1日的公允價值為零，在2012年12月31日的公允價值=（6.3-6.28）×5000000×（1+5.4%/2×12）=99108.03（元）。

　　相關(guān)推薦：

　　2015年高級會計師考試報考常見問題匯總

　　2015高會考試《高級會計實務(wù)》各章節(jié)重點精講匯總

　　2015年高級會計師網(wǎng)絡(luò)輔導全面熱招 2年內(nèi)自主學習